9

Svar við grein Vísis um UFC

Vísir birti í gær grein um UFC undir yfirskriftinni „Ofbeldisfyllsta íþrótt í heimi“.

MMA fréttir er ekki sammála þeirri mynd sem greinarhöfundur dregur af íþróttinni og því birtum við hér þennan pistil. Pistillinn er einungis skoðun höfundar en endurspeglar þrátt fyrir það viðhorf síðunnar.

Machida-and-Munoz

Mark Munoz og Lyoto Machida fallast í faðma eftir bardaga þeirra í október.

Ofbeldi og íþrótt passa að mínu mati ekki í sömu setningu. Ég skilgreini ofbeldi þegar einhver er að níðast á einhverjum eða gera eitthvað á einhvers hlut. Þannig sé ég ekki hvernig ofbeldi og íþrótt geti passað saman.

Í upphafi UFC voru fáar reglur og átti að svala forvitni manna um hver væri besta bardagaíþróttin. Þar fór fram margt ansi skrítið eins og að kýla í pung og rífa í hár. UFC 1 er svo ólíkt núverandi mynd UFC að það er nánast ekki hægt að bera þetta saman, þetta er eins og tvær ólíkar íþróttir. Í dag eru reglurnar mun skýrari og vel haldið utan um að farið sé eftir þeim. John McCain talaði á sínum tíma um að þetta væri mennskt hanaat en hefur nú breytt um skoðun og hrósað UFC fyrir að breyta reglunum og fyrir að halda vel utan um þetta. Hann er nú á þeirri skoðun að þetta sé alvöru íþrótt.

Þó ég hafi fylgst vel með UFC í gegnum árin get ég ekki séð hvernig umdeildar ákvarðanir hafa sett svip sinn á UFC fyrstu 20 árin. Vissulega var íþróttin umdeild fyrstu fimm árin en reglurnar hafa ekki breyst mikið síðustu 15 árin. Að mínu mati hafa frábærir bardagar og áhugaverðir bardagamenn með sérstaka persónuleika sett svip sinn á fyrstu 20 árin en ekki umdeildar ákvarðanir.

Íþróttin er ekki fyrir alla og á sennilega alltaf eftir að vera umdeild meðal ákveðinna hópa. Þetta er þrátt fyrir allt ung íþrótt sem er þó bara búin að vera til í 20 ár og er rétt stigin yfir táningsárin sín. Það hræðir eflaust marga að sjá einstakling fá högg í sig á meðan hann er ófær um að verja sig en þá á líka dómarinn að stöðva bardagann. Dómarinn tilkynnir öllum bardagamönnum fyrir bardagann „protect yourself at all times“ og ef hann sér að bardagamaðurinn er ekki að gera það þá stoppar hann bardagann.

Oft gerist það að bardagamaður er kýldur niður í gólfið og þar fær hann 2-3 högg í sig í viðbót áður en dómarinn stöðvar bardagann. Bardagamaðurinn vill að sjálfssögðu sigra og því þarf hann að vera fullviss um að hann sigri andstæðing sinn og lætur þar af leiðandi 2-3 högg fylgja á andstæðinginn áður en dómarinn stöðvar bardagann. Í boxinu þá fá menn tíu sekúndur til að standa aftur upp ef þeir eru kýldir niður. Ég get ekki séð að það sé skárra að standa upp eftir að hafa verið kýldur niður og fá þá fleiri tugi högga í sig út bardagann heldur en að fá 2-3 högg í gólfinu áður en bardaginn er stöðvaður.

Í greininni er talað um UFC 167 og þá umdeildu dómaraákvörðun sem átti sér þar stað í aðal bardaga kvöldsins. Dómarar eru skipaðir af íþróttasamböndum fylkjanna og því hefur UFC enga stjórn á þeim og þeirra (oft á tíðum) undarlegu ákvörðunum.

Myndin sem fylgir fréttinni er ein blóðugastsa mynd sem ég hef séð í MMA og gefur upp mjög neikvæða mynd af íþróttinni. Þegar stórir skurðir koma upp í MMA bardögum er mjög vel fylgst með þeim og dómarinn kallar oft til lækni eða hornamann til að stöðva blóðstreymið. Að sjá svo mikið blóð í MMA bardaga eins og er á myndinni er sjaldgæft sem betur fer.

Í heildina dregur þessi grein upp ranga ímynd af íþróttinni. Þessi íþrótt hefur þróast mikið frá upphafi hennar og á eftir að halda áfram að stækka með tímanum.

Pétur Marinó Jónsson
Latest posts by Pétur Marinó Jónsson (see all)

Pétur Marinó Jónsson

Eigandi og ritstjóri vefsins www.mmafrettir.is -Æft bardagaíþróttir í einhver ár (fjólublátt belti í BJJ) -BS í sálfræði -Lýsi UFC á Viaplay

9 Comments

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.